1.高價(jià)值專利。某公司國(guó)內(nèi)相關(guān)實(shí)用新型專利估值876.96萬，獲獎(jiǎng)的高價(jià)值專利，第三方評(píng)估公司評(píng)估發(fā)明專利德國(guó)市場(chǎng)的潛在市場(chǎng)價(jià)值為414.51萬元2.國(guó)外專利申請(qǐng)。某公司國(guó)內(nèi)發(fā)明專利已經(jīng)授權(quán)，委托的某代理所分公司在國(guó)外申請(qǐng)過程中出現(xiàn)糾紛，導(dǎo)致專利腹死胎中3.代理委托糾紛。某代理所分公司服務(wù)過程中提出各種再收費(fèi)要求，案件逾期未處理致某公司在美國(guó)及德國(guó)的專利申請(qǐng)視為放棄4.判賠依據(jù)。某公司的涉案專利申請(qǐng)價(jià)值巨大但未授權(quán)，實(shí)際價(jià)值難以評(píng)估，判賠依據(jù)不好把握，法院***終判賠30萬1.2013年-2014年期間，某公司兩件國(guó)內(nèi)高價(jià)值專利申請(qǐng)獲得授權(quán)；2.2014年，某公司與某代理所分公司就代理申請(qǐng)某技術(shù)的美國(guó)、德國(guó)發(fā)明專利事宜簽訂了《專利服務(wù)合同》，合同部分重點(diǎn)內(nèi)容：服務(wù)費(fèi)用不包括專利授權(quán)后的證書費(fèi)、專利年費(fèi)、復(fù)審費(fèi)以及因甲方要求而發(fā)生的其他費(fèi)用，包括了乙方服務(wù)費(fèi)、申請(qǐng)國(guó)的任何專利資料翻譯費(fèi)、國(guó)外專利申請(qǐng)階段的政府費(fèi)用、聘請(qǐng)國(guó)外代理律師提交申請(qǐng)、答復(fù)、辯論等發(fā)生的律師費(fèi)、郵寄轉(zhuǎn)送費(fèi)等從申請(qǐng)到授權(quán)過程中所發(fā)生的任何費(fèi)用。此外，申請(qǐng)過程中按照申請(qǐng)國(guó)法定答復(fù)程序修改申請(qǐng)文件的，乙方也不再另行收取任何費(fèi)用。3.該合同約定，服務(wù)費(fèi)用總額為88000元，分三階段支付，合同簽訂后，某公司向某代理所分公司支付了***階段、第二階段服務(wù)費(fèi)44000元、34000元；4.2015年，某代理所分公司發(fā)送郵件稱，美國(guó)發(fā)明專利已被駁核，若欲提出RCE(繼續(xù)審查請(qǐng)求），再審的國(guó)外費(fèi)用為10560元，代理費(fèi)1000元，合計(jì)11560元。并要求某公司來函指示，若未收到指示，代理所將不提出答辯；5.經(jīng)某公司授權(quán)，某律所向某代理所分公司出具律師函稱，RCE繼續(xù)審查的費(fèi)用包含在合同約定的服務(wù)費(fèi)用中；6.某公司向某代理所通過銀行轉(zhuǎn)賬支付11560元，轉(zhuǎn)賬備注說明為“脅迫支付這筆專利代理服務(wù)費(fèi)”；7.2016年某代理所分公司發(fā)送郵件稱，收到美國(guó)專利商標(biāo)局下發(fā)的審查意見通知函，若某公司需答復(fù)該審查意見，需繳納國(guó)外答辯費(fèi)和代理費(fèi)，合計(jì)8815元，若在某日還未收到回復(fù)，則默認(rèn)某公司放棄美國(guó)專利申請(qǐng)，本案將做結(jié)案處理；8.同年美國(guó)專利商標(biāo)局就涉案美國(guó)專利申請(qǐng)作出視為放棄決定；9.2017年某代理所分公司發(fā)送郵件稱，德國(guó)專利商標(biāo)局下發(fā)了德國(guó)專利的口審邀請(qǐng)函，參加口審需支付國(guó)外律師費(fèi)和代理所代理費(fèi)合計(jì)38725元。若在某日前還未收到相關(guān)款項(xiàng)，則默認(rèn)某公司放棄德國(guó)專利申請(qǐng)，本案將做結(jié)案處理；10.同年德國(guó)專利商標(biāo)局就涉案德國(guó)專利申請(qǐng)作出視為放棄決定。本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：涉案合同目的不能實(shí)現(xiàn)的根本原因是否系某代理所分公司的違約行為所致；一審判決的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。1.公司支付的費(fèi)用包括了從申請(qǐng)到授權(quán)過程中所發(fā)生的任何費(fèi)用，申請(qǐng)過程中按照申請(qǐng)國(guó)法定答復(fù)程序修改申請(qǐng)文件的，某代理所分公司也不再另行收取任何費(fèi)用；2.該合同附件“委托確認(rèn)函件”的費(fèi)用表格第八項(xiàng)亦明確某公司支付的費(fèi)用包括“答復(fù)審查意見律師費(fèi)”，支付的費(fèi)用包括了涉案專利國(guó)際申請(qǐng)從申請(qǐng)到授權(quán)期間所發(fā)生的全部費(fèi)用；3.費(fèi)用表格第十項(xiàng)所述不包括的“復(fù)審、異議和無效費(fèi)用”，是指專利授權(quán)后所發(fā)生的復(fù)審、異議或無效費(fèi)用。而涉案專利申請(qǐng)?jiān)诒灰暈榉艞壷耙恢碧幱谏暾?qǐng)階段，故在該階段發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用明顯不屬于專利授權(quán)后的費(fèi)用；4.據(jù)此，根據(jù)涉案《專利服務(wù)合同》的約定，所謂美國(guó)專利申請(qǐng)的國(guó)外答辯費(fèi)和代理費(fèi)8815元、德國(guó)專利申請(qǐng)的國(guó)外律師費(fèi)和某代理所分公司代理費(fèi)38725元，均非某公司需要另行支付的費(fèi)用；5.涉案合同目的不能實(shí)現(xiàn)的根本原因系因某代理所分公司
