1.高價值專利。某公司國內相關實用新型專利估值876.96萬，獲獎的高價值專利，第三方評估公司評估發(fā)明專利德國市場的潛在市場價值為414.51萬元2.國外專利申請。某公司國內發(fā)明專利已經(jīng)授權，委托的某代理所分公司在國外申請過程中出現(xiàn)糾紛，導致專利腹死胎中3.代理委托糾紛。某代理所分公司服務過程中提出各種再收費要求，案件逾期未處理致某公司在美國及德國的專利申請視為放棄4.判賠依據(jù)。某公司的涉案專利申請價值巨大但未授權，實際價值難以評估，判賠依據(jù)不好把握，法院***終判賠30萬1.2013年-2014年期間，某公司兩件國內高價值專利申請獲得授權；2.2014年，某公司與某代理所分公司就代理申請某技術的美國、德國發(fā)明專利事宜簽訂了《專利服務合同》，合同部分重點內容：服務費用不包括專利授權后的證書費、專利年費、復審費以及因甲方要求而發(fā)生的其他費用，包括了乙方服務費、申請國的任何專利資料翻譯費、國外專利申請階段的政府費用、聘請國外代理律師提交申請、答復、辯論等發(fā)生的律師費、郵寄轉送費等從申請到授權過程中所發(fā)生的任何費用。此外，申請過程中按照申請國法定答復程序修改申請文件的，乙方也不再另行收取任何費用。3.該合同約定，服務費用總額為88000元，分三階段支付，合同簽訂后，某公司向某代理所分公司支付了***階段、第二階段服務費44000元、34000元；4.2015年，某代理所分公司發(fā)送郵件稱，美國發(fā)明專利已被駁核，若欲提出RCE(繼續(xù)審查請求），再審的國外費用為10560元，代理費1000元，合計11560元。并要求某公司來函指示，若未收到指示，代理所將不提出答辯；5.經(jīng)某公司授權，某律所向某代理所分公司出具律師函稱，RCE繼續(xù)審查的費用包含在合同約定的服務費用中；6.某公司向某代理所通過銀行轉賬支付11560元，轉賬備注說明為“脅迫支付這筆專利代理服務費”；7.2016年某代理所分公司發(fā)送郵件稱，收到美國專利商標局下發(fā)的審查意見通知函，若某公司需答復該審查意見，需繳納國外答辯費和代理費，合計8815元，若在某日還未收到回復，則默認某公司放棄美國專利申請，本案將做結案處理；8.同年美國專利商標局就涉案美國專利申請作出視為放棄決定；9.2017年某代理所分公司發(fā)送郵件稱，德國專利商標局下發(fā)了德國專利的口審邀請函，參加口審需支付國外律師費和代理所代理費合計38725元。若在某日前還未收到相關款項，則默認某公司放棄德國專利申請，本案將做結案處理；10.同年德國專利商標局就涉案德國專利申請作出視為放棄決定。本案二審爭議焦點為：涉案合同目的不能實現(xiàn)的根本原因是否系某代理所分公司的違約行為所致；一審判決的賠償數(shù)額是否適當。1.公司支付的費用包括了從申請到授權過程中所發(fā)生的任何費用，申請過程中按照申請國法定答復程序修改申請文件的，某代理所分公司也不再另行收取任何費用；2.該合同附件“委托確認函件”的費用表格第八項亦明確某公司支付的費用包括“答復審查意見律師費”，支付的費用包括了涉案專利國際申請從申請到授權期間所發(fā)生的全部費用；3.費用表格第十項所述不包括的“復審、異議和無效費用”，是指專利授權后所發(fā)生的復審、異議或無效費用。而涉案專利申請在被視為放棄之前一直處于申請階段，故在該階段發(fā)生的相關費用明顯不屬于專利授權后的費用；4.據(jù)此，根據(jù)涉案《專利服務合同》的約定，所謂美國專利申請的國外答辯費和代理費8815元、德國專利申請的國外律師費和某代理所分公司代理費38725元，均非某公司需要另行支付的費用；5.涉案合同目的不能實現(xiàn)的根本原因系因某代理所分公司
