***高人民法院就《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》《關(guān)于加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為制裁力度的意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)

為進(jìn)一步提高司法解釋、司法政策質(zhì)量，根據(jù)工作安排，***高人民法院就《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》《關(guān)于加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為制裁力度的意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。請(qǐng)社會(huì)各界人士于2020年7月31日前，通過(guò)信件(包括中國(guó)郵政EMS)或者電子郵件方式提出修改意見(jiàn)。

信件請(qǐng)寄：北京市東城區(qū)東交民巷27號(hào)***高人民法院民事審判第三庭，郵編100745。電子郵件請(qǐng)發(fā)：spcip611@163.com（請(qǐng)?jiān)谛欧饣蜞]件主題注明“征求意見(jiàn)回復(fù)”）。

***高人民法院

2020年6月15日

***高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

（征求意見(jiàn)稿）

為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際，制定本規(guī)定。

一、當(dāng)事人舉證

***條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，依照法律和司法解釋的規(guī)定，在舉證期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地提供證據(jù)。

第二條 人民法院根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合考慮當(dāng)事人的證據(jù)持有情況、舉證能力、所主張事實(shí)的發(fā)生可能性等因素，可以要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟當(dāng)事人提交有關(guān)證據(jù)。

第三條 侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛涉及不屬于新產(chǎn)品的制造方法發(fā)明專(zhuān)利的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)舉證證明下列事實(shí)：

（一）被訴侵權(quán)人制造的產(chǎn)品與使用專(zhuān)利方法制造的產(chǎn)品屬于相同產(chǎn)品；

（二）被訴侵權(quán)人制造的產(chǎn)品經(jīng)由專(zhuān)利方法制造的可能性較大；

（三）權(quán)利人為證明被訴侵權(quán)人使用了專(zhuān)利方法盡到合理努力。

權(quán)利人完成前款舉證后，人民法院可以要求被訴侵權(quán)人舉證證明其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法。

第四條 被訴侵權(quán)人根據(jù)專(zhuān)利法第七十條、商標(biāo)法第六十四條第二款或者著作權(quán)法第五十三條的規(guī)定主張合法來(lái)源抗辯的，應(yīng)當(dāng)舉證證明下列事實(shí)：

（一）不知道被訴侵權(quán)產(chǎn)品、制品侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)；

（二）被訴侵權(quán)產(chǎn)品、制品具有合法來(lái)源。

被訴侵權(quán)人提供的被訴侵權(quán)產(chǎn)品、制品的來(lái)源證據(jù)與其合理注意義務(wù)程度相當(dāng)?shù)?，可以認(rèn)定其同時(shí)完成前款***項(xiàng)、第二項(xiàng)舉證。被訴侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、專(zhuān)業(yè)程度、市場(chǎng)交易習(xí)慣等，可以作為確定其合理注意義務(wù)的證據(jù)。

第五條 財(cái)務(wù)賬簿、會(huì)計(jì)憑證、上市公司年報(bào)、公司網(wǎng)站或者宣傳冊(cè)等有關(guān)記載，行業(yè)利潤(rùn)，評(píng)估報(bào)告，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用合同以及工商、稅務(wù)、金融部門(mén)的記錄等，可以作為確定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償數(shù)額的證據(jù)。

第六條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的權(quán)利主體、權(quán)利狀態(tài)、侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛中技術(shù)特征的比對(duì)不適用《***高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條有關(guān)自認(rèn)的規(guī)定。

第七條 未在法定期限內(nèi)提起行政訴訟或者已被生效裁判維持的行政行為認(rèn)定的基本事實(shí)，當(dāng)事人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中無(wú)須舉證證明，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

第八條 權(quán)利人為發(fā)現(xiàn)或者證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為事實(shí)，自己或者委托他人以普通購(gòu)買(mǎi)者的名義向被訴侵權(quán)人購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)物品而取得的實(shí)物、票據(jù)等可以作為起訴被訴侵權(quán)人侵權(quán)的證據(jù)。

被訴侵權(quán)人基于他人的行為產(chǎn)生侵權(quán)故意并實(shí)施侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為而形成的證據(jù)，可以作為權(quán)利人起訴其共同侵權(quán)的證據(jù)，但被訴侵權(quán)人僅基于權(quán)利人的取證行為產(chǎn)生侵權(quán)故意的除外。

第九條 中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的證據(jù)，存在下列情形之一的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的對(duì)方當(dāng)事人僅以該證據(jù)未辦理認(rèn)證手續(xù)為由提出異議的，人民法院不予支持：

（一）對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性明確認(rèn)可的；

（二）當(dāng)事人提供證人證言對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，且證人明確表示如作偽證愿意接受處罰的。

前款第二項(xiàng)證人作偽證的，人民法院可以依照民事訴訟法***百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

第十條 中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的下列證據(jù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的對(duì)方當(dāng)事人僅以未辦理公證、認(rèn)證等證明手續(xù)為由提出異議的，人民法院不予支持：

（一）已經(jīng)被人民法院生效裁判或者仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決確認(rèn)的；

（二）能夠從官方或者公共渠道獲得的公開(kāi)出版物、專(zhuān)利檢索文獻(xiàn)等；

（三）有其他途徑可以核實(shí)真實(shí)性的。

第十一條 中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的授權(quán)委托書(shū)，未明確限定知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟代理人代為參與的訴訟程序的，人民法院可以認(rèn)定訴訟委托人授權(quán)該訴訟代理人代為參與所有的審判、執(zhí)行程序；授權(quán)委托書(shū)雖明確限定訴訟代理人代為參與的訴訟程序，但訴訟委托人在下一個(gè)訴訟程序中未委托訴訟代理人、影響訴訟程序正常進(jìn)行的，人民法院可以推定訴訟委托人授權(quán)該訴訟代理人代為收取下一個(gè)訴訟程序的受理、應(yīng)訴通知書(shū)。

在一審程序中已經(jīng)根據(jù)民事訴訟法第五十九條、第二百六十四條的規(guī)定辦理授權(quán)委托書(shū)公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)的，在后續(xù)訴訟程序中，人民法院可以不再要求辦理該授權(quán)委托書(shū)的公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)。

二、證據(jù)的調(diào)查收集和保全

第十二條 人民法院對(duì)于當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的證據(jù)保全申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素進(jìn)行審查：

（一）證據(jù)是否可以由公證機(jī)關(guān)保全；

（二）證據(jù)滅失或者以后難以取得的可能性；

（三）證據(jù)滅失或者以后難以取得對(duì)待證事實(shí)的影響；

（四）可能采取的保全措施對(duì)證據(jù)持有人的影響。

申請(qǐng)理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，裁定書(shū)內(nèi)容限于申請(qǐng)人申請(qǐng)的范圍；理由不成立的，通知申請(qǐng)人，并說(shuō)明理由。采用口頭方式通知的，應(yīng)當(dāng)制作筆錄。

第十三條 當(dāng)事人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全的，受理案件的人民法院可以委托證據(jù)所在地的人民法院進(jìn)行證據(jù)保全。

第十四條 人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，應(yīng)當(dāng)以有效固定證據(jù)、保存證據(jù)證明力為限，盡量減少對(duì)保全標(biāo)的物價(jià)值的損害和對(duì)證據(jù)持有人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。證據(jù)保全涉及技術(shù)方案的，可以采取制作現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、繪圖、拍照、錄音、錄像、復(fù)制設(shè)計(jì)和生產(chǎn)圖紙等保全措施。

第十五條 證據(jù)保全裁定書(shū)可以在保全時(shí)當(dāng)場(chǎng)送達(dá)證據(jù)持有人。證據(jù)持有人拒不配合或者妨害證據(jù)保全的，人民法院可以依照民事訴訟法***百一十一條、***百一十四條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

第十六條 對(duì)于人民法院已經(jīng)采取保全措施的證據(jù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟當(dāng)事人擅自拆裝證據(jù)實(shí)物或者替換、涂改證據(jù)材料等，破壞證據(jù)保全時(shí)的原貌，且實(shí)質(zhì)影響案件事實(shí)認(rèn)定的，人民法院可以推定對(duì)方當(dāng)事人就該被破壞證據(jù)所涉證明事項(xiàng)的主張成立，并可以依照民事訴訟法***百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

第十七條 人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場(chǎng)。在專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)要求有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人到場(chǎng)，也可以指派技術(shù)調(diào)查官參與證據(jù)保全。

證據(jù)不為證據(jù)所有人持有的，人民法院可以直接向證據(jù)持有人保全證據(jù)。

<p style="margin-top: 0px; margin-b