今天下午，寧德時(shí)代官方微信宣布了與德國巴斯夫簽署框架協(xié)議以加速實(shí)現(xiàn)全球碳中和目標(biāo)。

在具體舉措上，聚焦兩點(diǎn)：一是雙方合作聚焦在正極活性材料和電池回收；二是合作伙伴關(guān)系將支持雙方達(dá)成碳中和目標(biāo)以及寧德時(shí)代在歐洲踐行本土化戰(zhàn)略。

在官宣文稿中，雖然說的很宏觀，直指碳中和的宏大目標(biāo)，但是仔細(xì)品位，可以看出寧德時(shí)代此次如此看重雙方合作，或許正是由于巴斯夫在鋰電池正極材料方面全球領(lǐng)導(dǎo)者地位，如果要想在歐洲市場建廠落地，必須尊重對方的知識產(chǎn)權(quán)，所以著重在正極材料以及電池回收方面提前布局合作：

巴斯夫作為全球***大的汽車行業(yè)化學(xué)品供應(yīng)商，已經(jīng)在正極材料領(lǐng)域建立了強(qiáng)大的市場優(yōu)勢，制造和研發(fā)足跡遍布全球，并擁有包括中高鎳、富錳、無鈷正極活性材料的廣泛產(chǎn)品組合。

這一點(diǎn)在雙方領(lǐng)導(dǎo)的致辭中，也可以看到：正極材料是重點(diǎn)！

來源：寧德時(shí)代

巴斯夫在鋰電池正極材料方面的***地位毋庸置疑，2015年就曾舉起專利維權(quán)的大旗，與比利時(shí)化工巨頭優(yōu)美科有過鋰電池專利交鋒，***終以巴斯夫獲勝而告終，優(yōu)美科也成為巴斯夫?qū)＠僭S可的對象。

正是巴斯夫較為強(qiáng)勢的專利政策，使得國內(nèi)從事鋰電池正極材料開發(fā)的企業(yè)很多都與巴斯夫簽訂了專利許可協(xié)議。像廈鎢新能源曾在科創(chuàng)板上市時(shí)披露了，巴斯夫許可清單不僅包括了行業(yè)巨頭，還包括了很多中國企業(yè)。中國企業(yè)普遍認(rèn)為：與巴斯夫簽署專利許可協(xié)議已經(jīng)成為行業(yè)慣例。

此次寧德時(shí)代與巴斯夫簽約，可能與巴斯夫代理的美國專利權(quán)益關(guān)聯(lián)性并不大，主要還是在歐洲市場的生產(chǎn)要正常運(yùn)行，想必此次寧德時(shí)代為達(dá)成雙方合作，應(yīng)該會向巴斯夫釋放出一些福利來，以換取未來在歐洲市場上避免發(fā)生專利糾紛，如此來看，能夠提前將風(fēng)險(xiǎn)降到***低，采取合作的模式是很必要的。

因?yàn)閷幍聲r(shí)代來說，基礎(chǔ)材料的核心技術(shù)和專利在外，是未來***大的商業(yè)化運(yùn)行障礙，尤其是海外市場，對知識產(chǎn)權(quán)的尊重與國內(nèi)完全不是一個(gè)級別。

同樣是在今天（美國時(shí)間9月15日），據(jù)Law360報(bào)道，美國特拉華州的一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)認(rèn)為特種化學(xué)品和碳產(chǎn)品生產(chǎn)商Ingevity公司，為保護(hù)其在汽車燃料蒸汽捕捉市場主導(dǎo)地位而違反反壟斷法，因此巴斯夫獲得了一項(xiàng)高達(dá)8,490萬美元的賠償。

裁決認(rèn)為Ingevity公司違反了謝爾曼法第1、2條和克萊頓法案第3條。陪審團(tuán)認(rèn)為合并后的賠償金額為28,285,714美元，根據(jù)反壟斷，賠償金額將增加2倍，加上律師和其它費(fèi)用，就是8,490萬美元。

2018年9月，Ingevity公司起訴巴斯夫直接或間接侵犯了其USRE38844號專利，但是法官駁回了Ingevity公司的專利主張請求，這也是這起案件的核心。法官認(rèn)為，ITC裁定根據(jù)德爾福公司之前的一項(xiàng)極其相似的發(fā)明，Ingevity公司的USRE38844號專利理應(yīng)無效。

而ITC的裁決也得到了聯(lián)邦巡回上訴法院的支持，目前正在等待重新裁決。該裁決也導(dǎo)致Ingevity公司對馬勒公司和兩家附屬公司的指控被駁回。

實(shí)際上，雙方除了在美國對核心專利爭奪激烈之外，《企業(yè)專利觀察》發(fā)現(xiàn)巴斯夫針對Ingevity公司涉案的兩件中國專利也都進(jìn)行了無效宣告請求，而且在8月底和9月初，兩個(gè)專利相繼公布的無效決定。巴斯夫取得有利結(jié)果：

一件名為”蒸發(fā)性燃料蒸汽排放控制系統(tǒng)“的專利ZL201480064541.9，宣告發(fā)明專利權(quán)無效。

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局

而另一件名為名為”蒸發(fā)燃料蒸汽排放控制系統(tǒng)“的專利ZL201380064567.9的專利，宣告維持部分有效，其中的權(quán)利要求10被無效掉。這個(gè)結(jié)果，對于巴斯夫再與對方談判增強(qiáng)了不菲的砝碼。實(shí)際上，從巴斯夫知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)居然能從一件流程存在瑕疵而導(dǎo)致無法恢復(fù)權(quán)利的專利上，就向當(dāng)時(shí)代理它的律所索賠10.5億歐元的舉動(dòng)上，就可以看的出這個(gè)team的強(qiáng)硬作風(fēng)。因此，對于中國企業(yè)而言，與巴斯夫進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)談判，或是一項(xiàng)非常艱巨的工作。

（來源：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）