咨詢熱線:
13093190053一場歷時長達10年的商標維權(quán)終于塵埃落定。近日,重慶鴿牌公司與鴿皇集團商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案,在重慶市***人民法院終審落槌,鴿牌獲終審勝訴。
根據(jù)(2021)渝民終166號判決書顯示,重慶市***人民法院就鴿牌商標侵權(quán)案作出二審判決——駁回上訴,維持一審判決,***終判決鴿皇集團構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭,停止商標侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟損失999萬元,且在媒體刊登致歉聲明以消除影響;判決幸福時光經(jīng)營部構(gòu)成商標侵權(quán),停止商標侵權(quán)、賠償損失1萬元。
商標對比圖。左為鴿牌,右為鴿皇。
值得一提的是,此次判決被重慶市***人民法院認定為終審判決,總計1000萬元的賠償金額,開創(chuàng)了重慶已公開的商標侵權(quán)案判罰金額之***。
鴿牌與鴿皇的商標糾紛由來已久。2010年,鴿牌公司發(fā)現(xiàn)鴿皇公司或涉嫌侵犯其商標專用權(quán),隨即針對“鴿皇”商標作出反應。2011年,鴿牌對鴿皇商標提出無效申請,原國家商標評審委員會于2013年4月作出裁定,認定鴿皇侵犯了鴿牌商標權(quán)及企業(yè)字號權(quán),鴿皇商標被予以撤銷。
對此裁定,鴿皇不服,通過不停上訴,走完了商標爭議中的所有行政程序和行政訴訟流程,不過,自2013年12月***2017年12月,4年間累計4次裁定或判決,鴿皇均以失敗告終。
隨后,鴿皇繼續(xù)上訴,2018年5月,北京市***人民法院做出終審判決,駁回鴿皇公司上訴,維持原判,宣告鴿皇商標無效。同年9月,鴿牌在重慶市第五中級人民法院起訴鴿皇,追究其商標侵權(quán)及不正當競爭的民事責任,并于2020年12月得到一審判決。
***近的二審判決,重慶市***人民法院對鴿牌侵權(quán)案再次予以“駁回上訴,維持原判”的判決,宣告鴿牌勝訴。
據(jù)悉,鴿牌公司擁有第146035號商標,于1981年4月15日核準注冊,2001年企業(yè)改制后,一直使用“鴿牌”作為企業(yè)字號20年。原鴿皇集團2005年5月24日成立時,本名為重慶吉青電線電纜有限公司,2008年4月17日將企業(yè)名稱變更為重慶鴿皇電線電纜有限公司。其企業(yè)字號“鴿皇”與“鴿牌”僅一字之差,其商標圖案也對鴿牌進行了全面“模仿”。
從判決書內(nèi)容來看,鴿皇公司不僅在商標、企業(yè)名號、產(chǎn)品包裝、宣傳用語上進行“傍名牌”,還有故意銷售假冒鴿牌產(chǎn)品的行為。根據(jù)證據(jù)顯示,2010年4月22日,重慶市原質(zhì)量技術監(jiān)督局在鴿皇集團的倉庫內(nèi)查貨標有鴿牌公司字樣的電線電纜,經(jīng)鑒定系假冒鴿牌公司廠名廠址的產(chǎn)品,對此進行行政處罰。
由于漫長的品牌維權(quán)歷程、巨大的判賠數(shù)額、案件對商標維權(quán)的積極意義,本次判決結(jié)果引發(fā)企業(yè)界、知識產(chǎn)權(quán)界熱議。
對于以鴿皇為代表的在商標領域“惡意搶注”“打擦邊球”(俗稱“傍名牌”)的行為,原國家商標評審委員會綜合處處長、現(xiàn)任國家知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂<彝魸杀硎荆骸斑@些行為其實都是對在先合法商標權(quán)益的侵犯,主要體現(xiàn)為商標申請注冊和實際使用兩個方面。”
此外,他還給權(quán)利人(被侵權(quán)人)提了三方面建議:一是有條件的企業(yè)設立專門的知識產(chǎn)權(quán)部門或者崗位,同時借助知識產(chǎn)權(quán)代理或者律所的專業(yè)機構(gòu),建立起自身的知識產(chǎn)權(quán)管理、維護制度和機制;二是委托專業(yè)服務機構(gòu)做好商標日常監(jiān)控,針對他人在商標申請注冊方面的搶注、打擦邊球及時啟動異議、無效宣告程序主張權(quán)利;三是做好日常市場侵權(quán)線索的發(fā)現(xiàn)、調(diào)查和取證,在法律規(guī)定的訴訟時效內(nèi)提起民事訴訟。
在汪澤看來,我國通過完善相關知識產(chǎn)權(quán)法律制度,加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度,對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲治力度,包括“提高法定賠償數(shù)額”、“引入懲罰性賠償”等?!暗椒ú蛔阋宰孕小€需要在司法實踐中通過個案予以貫徹實施?!蓖魸烧f。
(文章來源:來源于網(wǎng)絡,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除)