美國聯(lián)邦專利委員會裁定，基因編輯CRISPR關(guān)鍵專利屬于 Broad Institute。兩家***的公司，Intellia 和 CRISPR Therapeutics 可能***進行產(chǎn)品申報前的調(diào)整。CRISPR基因編輯技術(shù)***新進展，美國專利局USPTO裁定，這個專利不屬于加利福尼亞大學伯克利分校，而屬于麻省理工學院和哈佛大學的Broad Institute。圍繞這個專利，已經(jīng)是長達數(shù)年的紛爭。焦點是哪一位科學家們***發(fā)現(xiàn)一種在真核細胞內(nèi)精確編輯DNA的方法，比如動物和人類的真核細胞。這個裁定表明，Broad研究所而不是加州大學***早發(fā)現(xiàn)了這個方法。堅持閱讀健點子的你一定不陌生，基因編輯主要是兩個科學家之爭。其中，加利福尼亞大學的科學家Jennifer Doudna被認為是***個發(fā)現(xiàn)如何利用CRISPR基因序列(細菌用來防御病毒) 來制造一種“剪刀”的人，所以被稱為“”基因編輯女神“，”和法國瑞士女科學家Emmanuel Charpentier分享了2020諾貝爾化學獎。
（獲得2020諾獎的基因編輯技術(shù)CRISPR的兩位科學家Doudna（左）和Charpentier。網(wǎng)絡照片）
但是，張鋒的Broad研究所也是這一技術(shù)的發(fā)明人。因此，這一判決可能會產(chǎn)生遠遠超出大學實驗室范圍的連鎖反應，迫使像Doudna創(chuàng)立的Intellia這樣的生物技術(shù)公司起草新的法律文件。雖然該決定并未禁止 Intellia 繼續(xù)進行臨床測試，但它可能會促使該公司開始與專利裁定的獲得者Broad及其被許可人 Editas Medicine——進行談判，以確保在實驗藥物提交美國食品藥品監(jiān)督管理局審查之前，把知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)厘清。此外，加利福尼亞大學Douna旗下的一系列公司，比如Intellia、CRISPR Therapeutics 和 Caribou Therapeutics，也會因為這個裁定不得不和Editas進行談判。Intellia 股價在這個裁定后下跌 19%。CRISPR Therapeutics 股價下跌 7%，而 Caribou 股價周二下跌 6%。與此同時，張鋒創(chuàng)辦的Editas公司的股價上漲了約 5%。雖然其專利地位現(xiàn)在得到加強，但是，Editas在開發(fā)基于 CRISPR 的藥物方面的進展卻相對緩慢，落后于 Intellia 和 CRISPR Therapeutics。
(麻省理工Broad研究所的張鋒獲得***新的CRISPR專利勝利。MIT網(wǎng)站）
Intellia在一份聲明中表示，它將評估該裁決，并“有信心”加州大學及其合作伙伴能夠“找到一條確認其知識產(chǎn)權(quán)的道路”，包括可能對該決定提起上訴。與此同時，CRISPR Therapeutics指出了其“強大的”知識產(chǎn)權(quán)，其中包括45項美國專利，涵蓋了基因編輯治療的組成以及使用方法，包括真核細胞。盡管公司可能會在今年晚些時候提交***申請，但距離獲得美國對基于 CRISPR 的藥物的批準還有一段路要走。張鋒可謂是贏了專利，輸了研發(fā)。Broad Institute成功證明其科學家張鋒在 Doudna-Charpentier 團隊之前***證明了 CRISPR 可用于編輯真核細胞內(nèi)的基因，指出其在人類中的潛在用途。該裁決是根據(jù)美國法律，認為改發(fā)現(xiàn)的所有權(quán)屬于***先能夠成功“實踐”它的一方。因此，專利委員會拒絕了 Doudna-Charpentier 團隊的說法，這個說法是：張鋒的發(fā)現(xiàn)來自他的合作者 Luciano Marraffini 從他們團隊的一位科學家那里獲得的信息。作為回應，加州大學表示“正在考慮挑戰(zhàn)這一決定的方案”。下一步通常是向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴。Broad 已表示希望通過談判來達成解決方案?！癇road 認為，“所有機構(gòu)都應該共同努力，確保廣泛、開放地使用這種變革性技術(shù)，并將繼續(xù)探索如何***好地實現(xiàn)這一目標，”它在一份聲明中說。(文章來源于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除)
