2021年是森馬服飾董事長(zhǎng)邱光和連續(xù)第9年參加全國(guó)兩 會(huì)。作為浙江溫州籍的民營(yíng)企業(yè)家代表，今年的全國(guó)兩 會(huì)邱光和主要帶了兩部分建議：一部分偏經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，一部分偏民生領(lǐng)域，共13個(gè)建議。

邱光和告訴記者，“在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里，我會(huì)從激發(fā)中小企業(yè)發(fā)展活力、助推民族品牌發(fā)展、實(shí)現(xiàn)服裝產(chǎn)業(yè)數(shù)字化升級(jí)、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推動(dòng)紡織服裝專(zhuān) 業(yè)市場(chǎng)優(yōu)化升級(jí)、加強(qiáng)自主品牌對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需支撐作用等方面提些建議；在民生領(lǐng)域，我會(huì)從推動(dòng)未來(lái)社區(qū)建設(shè)、增加公積金追繳時(shí)效、禁止未成年人飲酒、支持溫州機(jī)場(chǎng)三期擴(kuò)建等方面提些建議。”

過(guò)去一年，邱光和在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)、電商的蓬勃發(fā)展，針對(duì)品牌的侵權(quán)行為也走向線上，變得越來(lái)越隱蔽，導(dǎo)致維權(quán)出現(xiàn)了很多新情況。

一些電商平臺(tái)的侵權(quán)成為新常態(tài)。制假、售假者全面滲透各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為售假、侵權(quán)的主陣地。根據(jù)對(duì)某品牌的被侵權(quán)情況調(diào)研，品牌被侵權(quán)的情況事實(shí)上已經(jīng)廣泛出現(xiàn)在每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)均存在不同程度的侵權(quán)售假行為。

其次，產(chǎn)業(yè)鏈侵權(quán)的現(xiàn)象成為主流。邱光和拿服裝行業(yè)舉例說(shuō)，“一件假貨背后的加工窩點(diǎn)、包裝、吊牌、洗嘜、PP袋以及手提塑料袋等各個(gè)模塊和環(huán)節(jié)都非常齊全，且貨品、吊牌、水洗嘜等各個(gè)環(huán)節(jié)均已分開(kāi)，實(shí)現(xiàn)了人貨分離，類(lèi)似早些年當(dāng)場(chǎng)查獲大批量庫(kù)存侵權(quán)貨品的現(xiàn)狀已逐步減少。產(chǎn)業(yè)鏈侵權(quán)成為主流，也使針對(duì)侵權(quán)售假的打擊效果被嚴(yán)重削弱?！?/p>

再次，品牌維權(quán)成本較高。品牌維權(quán)的主體是品牌方，目前很多侵權(quán)行為是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的，通常此類(lèi)案件的跨區(qū)域、跨省份作案的特征比較明顯，由于各省地市政府部門(mén)的工作效率、重視程度、投入力量等均不一樣，部分省地市還存在一定的地方保護(hù)主義，這就使得品牌方的維權(quán)成本居高不下。據(jù)調(diào)查，很多品牌公司維權(quán)方面的投入，是單純的投入，不能取得。

此外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)品牌侵權(quán)的打擊不夠積極。現(xiàn)在很多企業(yè)每年都必須投入大量的人力、物力、財(cái)力與品牌侵權(quán)行為作斗爭(zhēng)，但是一旦涉及到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的介入，案件的偵辦就變得非常困難。有品牌方反映，即使他們發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上有侵權(quán)行為，但是在向線上平臺(tái)調(diào)取證據(jù)、數(shù)據(jù)的過(guò)程中，就會(huì)面臨著非常復(fù)雜的手續(xù)和繁瑣的過(guò)程。

針對(duì)上述問(wèn)題，邱光和提出以下幾點(diǎn)建議：一是健全線上維權(quán)機(jī)制。強(qiáng)化平臺(tái)的侵權(quán)監(jiān)管責(zé)任，對(duì)于一些侵權(quán)大案、要案，數(shù)據(jù)和金額達(dá)到一定規(guī)模以上的，比如1000萬(wàn)/年，要平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

二是建議對(duì)品牌侵權(quán)行為進(jìn)行全鏈條和源頭打擊。對(duì)于明知故犯，長(zhǎng)期參與產(chǎn)業(yè)鏈制假、售假行為的市場(chǎng)主體，要一并追究連帶責(zé)任。

三是建議在品牌侵權(quán)類(lèi)案件中，實(shí)施某種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制。比如，如果侵權(quán)方與品牌權(quán)益方能夠達(dá)成一定程度諒解的經(jīng)濟(jì)索賠?？稍诜ㄔ簩徟羞^(guò)程中為權(quán)益方聯(lián)系侵權(quán)方，出具一定程序的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方案，抵消權(quán)益方的部分維權(quán)成本。

四是建議完善線上的訴訟證據(jù)規(guī)則、證據(jù)披露以及證據(jù)妨礙排除規(guī)則。監(jiān)管部門(mén)要出臺(tái)相應(yīng)的制度和規(guī)則，督促平臺(tái)方簡(jiǎn)化針對(duì)品牌侵權(quán)行為的調(diào)查取證程序，便利品牌方、權(quán)益方在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的維權(quán)行為。（來(lái)源：財(cái)聯(lián)社）