近日，由上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主持調(diào)解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議經(jīng)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院司法確認(rèn)，這是國(guó)家《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》出臺(tái)后，全國(guó)首例經(jīng)司法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解案件。

新疆某家居公司發(fā)現(xiàn)上海某家具公司許諾銷售的多款產(chǎn)品涉嫌侵犯其享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，遂向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出行政裁決處理請(qǐng)求。上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理該系列案件后組成合議組進(jìn)行審理，雙方當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)的主持下，對(duì)涉案五個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)爭(zhēng)議達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議并簽署專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議書，雙方當(dāng)事人就該協(xié)議書向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院當(dāng)即予以立案，對(duì)當(dāng)事人提交的申請(qǐng)材料、調(diào)解協(xié)議的形式與內(nèi)容依法嚴(yán)格進(jìn)行審查，并加快案件審理流程，審查終結(jié)后當(dāng)天便出具了民事裁定書。裁定確認(rèn)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效，同時(shí)明確了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺(jué)履行義務(wù)，一方當(dāng)事人拒絕履行或未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

該案是貫徹國(guó)家《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》和上海市《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施方案》關(guān)于“建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)機(jī)制”的切實(shí)舉措，也是落實(shí)《長(zhǎng)三角區(qū)域人民法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于推進(jìn)長(zhǎng)三角一體化科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)備忘錄》的重要內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院依法確認(rèn)后可以獲得裁判意義上的形式確定力和強(qiáng)制執(zhí)行力，開辟了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決新途徑。上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)上海市《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施方案》要求，積極落實(shí)國(guó)家《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》精神，推動(dòng)建立行政調(diào)解與司法確認(rèn)銜接機(jī)制，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化糾紛解決途徑，對(duì)于構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局具有積極意義。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）