一場(chǎng)已進(jìn)行三年的專利“攻防戰(zhàn)”又有新進(jìn)展。12月20日，光峰科技（688007.SH）發(fā)布公告稱，公司于12月17日向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴臺(tái)達(dá)公司惡意訴訟行為，要求其停止惡意訴訟的行為，賠償光峰科技經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，并要求臺(tái)達(dá)公開道歉、消除不良影響。同日，光峰科技召開媒體見面會(huì)，對(duì)訴訟案件做出了說(shuō)明。光峰科技是國(guó)內(nèi)一家主營(yíng)激光投影顯示器件的企業(yè)，于2006年成立，2019年登陸科創(chuàng)板。臺(tái)達(dá)公司則是我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)，成立于1971年，業(yè)務(wù)涵蓋電源管理、視訊、工業(yè)自動(dòng)化等多方面，其中也包含激光投影產(chǎn)品。侵權(quán)案中，臺(tái)達(dá)公司主體是臺(tái)灣臺(tái)達(dá)于上海設(shè)立的子公司。界面新聞嘗試就此事聯(lián)系臺(tái)達(dá)公司，截***發(fā)稿未收到回應(yīng)。訴訟持續(xù)三年，光峰勝訴2例，仍有一案進(jìn)行中
兩家公司的專利侵權(quán)案圍繞激光顯示相關(guān)專利，在過(guò)去三年內(nèi)互相提起多次訴訟，主要是訴對(duì)方專利侵權(quán)，或主張對(duì)方專利無(wú)效。
在2019年7月29日，光峰科技科創(chuàng)板上市一周后，臺(tái)達(dá)公司起訴光峰科技侵犯其3件激光顯示專利。同日，光峰科技便對(duì)臺(tái)達(dá)這3件專利提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。***終，3起訴訟案中，光峰科技取得2起案件勝利：2020年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查決定宣告臺(tái)達(dá)所涉及的2項(xiàng)專利的專利權(quán)全部無(wú)效。臺(tái)達(dá)此后再次上訴，2021年6月發(fā)布的二審裁定顯示，臺(tái)達(dá)在二審中撤回起訴。另一起臺(tái)達(dá)涉訴專利為201610387831.8(專利名稱“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”，下稱“7831專利”）的案件因權(quán)利歸屬有爭(zhēng)議，目前尚在審理中。關(guān)于這例“7831專利” ，公開的裁決書顯示，光峰科技主張，是臺(tái)達(dá)公司人員不正當(dāng)?shù)卣加辛斯緦＠?/span>光峰科技辯稱，2010年臺(tái)達(dá)電子主動(dòng)尋求光峰科技技術(shù)合作，由光峰科技負(fù)責(zé)開發(fā)設(shè)計(jì)光源，用于替換臺(tái)達(dá)投影機(jī)光源，雙方就此簽訂了保密協(xié)議。但在合作期間，臺(tái)達(dá)電子卻在未通知光峰科技的情況下，私自將獲取的光峰科技自主開發(fā)的成果進(jìn)行了專利申請(qǐng)。光峰科技以此起訴臺(tái)達(dá)電子違反保密協(xié)議、不正當(dāng)?shù)卣加辛斯夥蹇萍紗T工實(shí)際發(fā)明的完全自主技術(shù)方案并擅自在美國(guó)和中國(guó)提交專利申請(qǐng)。如案件勝訴，臺(tái)達(dá)公司目前擁有的該項(xiàng)美國(guó)與中國(guó)專利，專利權(quán)人將由臺(tái)達(dá)電子變更為光峰科技。但如案件敗訴，臺(tái)達(dá)電子將仍為“7831專利”的專利權(quán)人，并且可能會(huì)對(duì)“7831專利”相關(guān)案件產(chǎn)生不利影響。光峰科技副總裁唐詩(shī)對(duì)界面新聞等媒體表示：“正是因?yàn)楣镜膶＠麑?duì)于行業(yè)來(lái)說(shuō)具有基礎(chǔ)性，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以全面模仿，或無(wú)法直接繞開公司的專利布局，才會(huì)發(fā)生較為頻繁的專利訴訟?！碧圃?shī)稱，近幾年光峰的基礎(chǔ)專利先后經(jīng)歷了25次無(wú)效宣告的考驗(yàn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出無(wú)效決定仍維持專利權(quán)有效。關(guān)于此次反訴臺(tái)達(dá)“惡意訴訟”，光峰科技向媒體解釋原因稱：1、臺(tái)達(dá)在不同法院不斷起訴光峰，進(jìn)而造成光峰不斷觸發(fā)公告，待光峰公告之后，臺(tái)達(dá)選擇不繳費(fèi)結(jié)案或撤回起訴結(jié)案，我們認(rèn)為這干擾了光峰的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
2、臺(tái)達(dá)在明知涉案專利存在權(quán)屬糾紛的情況下（即專利屬于誰(shuí)尚未定），繼續(xù)使用該待商榷的專利對(duì)光峰提起侵權(quán)訴訟，我們認(rèn)為不符合正常的訴訟規(guī)則；
3、臺(tái)達(dá)訴光峰侵權(quán)案件，法院已經(jīng)判決光峰不侵權(quán)的情況下，后續(xù)臺(tái)達(dá)的起訴應(yīng)該盡到審慎的義務(wù)，然而臺(tái)達(dá)又在上海、成都法院提起多起訴訟，且存在訴訟不繳費(fèi)而撤案的情形；
4、臺(tái)達(dá)在不同地方，對(duì)光峰的經(jīng)銷商提起高額賠償?shù)脑V訟，造成經(jīng)銷商的不安，我們有理由懷疑臺(tái)達(dá)試圖通過(guò)不當(dāng)?shù)脑V訟行為影響光峰正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
其中第二條即與前文所述“7831專利”有關(guān)。天眼查App顯示，今年以來(lái)光峰科技關(guān)于“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”的案件就多達(dá)30余件。唐詩(shī)表示：“我們有理由懷疑對(duì)方，企圖動(dòng)搖資本市場(chǎng)的投資者對(duì)我們的信心，對(duì)光峰正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成不良影響?！?/span>科創(chuàng)板的獨(dú)特現(xiàn)象：專利戰(zhàn)場(chǎng)
科創(chuàng)板對(duì)于上市企業(yè)“科創(chuàng)”屬性要求很高，對(duì)申報(bào)企業(yè)的專利，尤其是發(fā)明專利數(shù)量和質(zhì)量均有***。因此，近年來(lái)有不少謀求科創(chuàng)板上市企業(yè)在IPO前后遭遇專利狙擊，或因突擊申請(qǐng)專利而遭市場(chǎng)質(zhì)疑。
上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師表示，從法律程序上來(lái)說(shuō)，訴訟沒(méi)有善意惡意之分，只要有初步證據(jù)證明被告侵害了自己的權(quán)益，就有權(quán)利提起訴訟。但也不排除一些公司通過(guò)明知不會(huì)贏的訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)一些目的。“科創(chuàng)板上市公司的遇到這種重大訴訟是要公告的，這會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)、股價(jià)產(chǎn)生一些影響。此外，科創(chuàng)板對(duì)上市企業(yè)的專利數(shù)量、質(zhì)量都有要求，這類專利訴訟會(huì)引起證監(jiān)會(huì)與投資人對(duì)企業(yè)的質(zhì)疑。”夏海龍表示。實(shí)際上，光峰科技也曾向另一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——“家用投影儀***股”極米科技發(fā)起過(guò)專利訴訟。光峰科技與小米合作成立了子公司峰米科技，和極米科技一樣銷售消費(fèi)級(jí)的投影設(shè)備，兩家公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在2020年6月，極米科技進(jìn)入IPO問(wèn)詢階段時(shí)，光峰科技起訴極米科技專利侵權(quán)，針對(duì)極米科技所持有的“多投影屏幕拼接方法及裝置” 等16項(xiàng)發(fā)明專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，這16項(xiàng)專利正是其招股書中披露的全部發(fā)明專利。極米科技方面則迅速以反訴作為回應(yīng)。幾輪專利戰(zhàn)打下來(lái)，雙方達(dá)成和解，極米科技與光峰科技簽訂專利許可協(xié)議，極米科技需分五年時(shí)間向其支付專利使用費(fèi)2500萬(wàn)元，雙方還達(dá)成了戰(zhàn)略合作，極米科技將借助光峰科技研發(fā)技術(shù)力量研發(fā)其激光超短焦投影產(chǎn)品，優(yōu)先從光峰科技采購(gòu)一定金額的核心部件產(chǎn)品，戰(zhàn)略合作期為5.5年，并一次性支付NRE費(fèi)用500萬(wàn)元。“雙米”之爭(zhēng)到***后，兩家公司從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手變?yōu)楹献骰锇椋@是較為理想的局面。而光峰科技與臺(tái)達(dá)的紛爭(zhēng)還未結(jié)束，這是否會(huì)對(duì)光峰科技在資本市場(chǎng)造成影響？從股價(jià)看，光峰科技在今年內(nèi)的漲幅達(dá)到78.38%，截***發(fā)稿報(bào)33.03元/股。從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)看，公司三季報(bào)顯示，當(dāng)季公司營(yíng)業(yè)總收入同比增長(zhǎng)34.09%***16.61億元。由于2020年疫情中業(yè)績(jī)基數(shù)較低，今年前三季度公司經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)同比保持較高增幅，若與2019年業(yè)績(jī)對(duì)比，公司今年業(yè)績(jī)?nèi)杂性鲩L(zhǎng)。目前來(lái)看，專利戰(zhàn)對(duì)光峰科技的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)與股價(jià)未造成太大影響。
(來(lái)源：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除)
