壓縮機專利侵權(quán)案的背景

2、奧克斯并不生產(chǎn)壓縮機，并且是格力壓縮機產(chǎn)品多年的采購方。

3、涉案專利在2020年宣告專利到期，也就是說奧克斯實質(zhì)是購買了一件即將到期的專利，用于訴訟。

4、涉案專利在原有專利權(quán)人東芝開利的手中，從未發(fā)起任何維權(quán)行動，而奧克斯在多地法院發(fā)起訴訟，累計索賠金額高達1.9億，來勢洶洶。

此外，近年來格力、奧克斯的多次兵戎相見，也是本案更深入的一個背景參考。例如，2020年5月中國裁判文書網(wǎng)公布資料，“廣東省***人民法院維持原判，認定寧波奧勝貿(mào)易有限公司(原寧波奧克斯空調(diào)有限公司)惡意侵權(quán)成立，判決其向珠海格力電器股份有限公司賠償4000萬元”。值得一提的是，該起訴訟案還入選了“2019年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件”。

近年來，奧克斯屢屢被格力訴諸法庭，持續(xù)敗訴，甚***連針對奧克斯空調(diào)能效問題的行政投訴，都以受罰為終。奧克斯一路落敗的現(xiàn)狀，直到其獲得東芝開利的壓縮機專利而迎來轉(zhuǎn)機，截止發(fā)稿當(dāng)前，基于該專利的系列訴訟在寧波中院的判決已出，判決專利侵權(quán)成立，以及1.6億高額賠償。

奧克斯師夷之長技以制夷，“借了”東芝開利的壓縮機專利的“箭”，闖過專利復(fù)審委的專利無效，絕地反擊，在寧波贏得專利訴訟，并獲取高額賠償，從戰(zhàn)術(shù)上來講，奧克斯的這一仗，似乎是額手相慶、一雪前恥的高明之舉。

在吳漢東教授近年的演講“中國知識產(chǎn)權(quán)制度現(xiàn)代化的目標安排和道路選擇”中提及：“價值目標涉及’法律促進哪些價值’和’法律本身具備哪些價值’的問題。在法律價值體系中，創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)制度的價值靈魂，知識產(chǎn)權(quán)本身是私法領(lǐng)域制度創(chuàng)新的產(chǎn)物，同時又以實現(xiàn)科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新的知識創(chuàng)新為使命。創(chuàng)新價值體現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計和法律實踐活動之中。在知識產(chǎn)權(quán)法律價值體系中，激勵私人創(chuàng)新、促進社會發(fā)展，是一個涵蓋周延且具有理想方向的目標系統(tǒng)，存在于從法律到政策的制度規(guī)范之中；這一價值目標的實現(xiàn)，有賴于社會主體的法律價值實踐活動，包括基于國家的立法、執(zhí)法、司法、守法而形成的法治體系運行的過程與結(jié)果。概言之，知識產(chǎn)權(quán)制度以基于智力創(chuàng)新所產(chǎn)生的社會關(guān)系為調(diào)整對象，表現(xiàn)了保護知識財產(chǎn)、尊重創(chuàng)新活動的價值取向?！?/span>

創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)制度的價值靈魂，奧克斯雖然巧妙的用“拿來主義”獲得了涉案專利，但細想來看，過去和未來也不是為了壓縮機技術(shù)的創(chuàng)新，同時并不排斥可能和東芝開利有權(quán)利分潤協(xié)議，那此案件的***終價值取向就值得深思和斟酌了。

2021年12月，寧波中院對奧克斯訴格力專利侵權(quán)兩案作出判決，分別確認專利侵權(quán)并判賠9600萬、7060萬等合計1.6億。專利侵權(quán)案件賠償數(shù)額的計算依據(jù)主要是《專利法》以及《***高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)。《專利法》對賠償?shù)挠嬎惴绞阶髁嗽瓌t性的規(guī)定，《規(guī)定》細化了各種計算方法，賠償?shù)挠嬎惴绞接兴姆N：1.根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益計算；2.根據(jù)被侵權(quán)人因為侵權(quán)而受到的損失計算；3.根據(jù)專利許可費的倍數(shù)確定賠償數(shù)額；4.法定賠償。在某媒體披露的裁判文書中，判決采用了廈門大學(xué)龍小寧教授的賠償計算的報告，但如果客觀來看，格力不屬于惡意侵權(quán)，奧克斯不生產(chǎn)壓縮機，巨額損失從何而來？專利從東芝開利手上獲得，相信也沒有支付超過1個億的費用。這樣的高賠償額到底是保護創(chuàng)新，彰顯嚴保護，還是鼓勵了一個成功的“專利投資”？且先不議龍教授的計算依據(jù)，這個金額確實再次刷新了“高賠償”的記錄。

1、知識產(chǎn)權(quán)之爭，理應(yīng)是科技創(chuàng)新之爭，企業(yè)發(fā)展和國家創(chuàng)新治理體系之爭，我們在尊重知識產(chǎn)權(quán)制度，承諾加強知識產(chǎn)權(quán)保護的同時，也需防范制度被過度的利用于純粹的商業(yè)競爭博弈中。

2、 在法律價值體系中，創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)制度的價值靈魂，知識產(chǎn)權(quán)本身是私法領(lǐng)域制度創(chuàng)新的產(chǎn)物，同時又以實現(xiàn)科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新的知識創(chuàng)新為使命。

3. 加強知識產(chǎn)權(quán)保護，嚴保護不等于高賠償額，尤其在市場經(jīng)濟中，應(yīng)更慎重。知識產(chǎn)權(quán)保護是一個系統(tǒng)工程，要綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理等多種手段，從審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、公民誠信等環(huán)節(jié)完善保護體系，加強協(xié)同配合，構(gòu)建大保護工作格局。

然后，我們也一起靜等后續(xù)更多的精彩！

（來源：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）