逍遙鎮(zhèn)胡辣湯商標(biāo)維權(quán)事件，經(jīng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)中心責(zé)令暫停，已偃旗息鼓：

河南多家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店被起訴，原告：早已注冊(cè)商標(biāo)并希望接受協(xié)會(huì)統(tǒng)一管理！

隨后又看到潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)打響肉夾饃商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)，并在全國(guó)發(fā)起幾百起訴訟……

據(jù)河南廣播電視臺(tái)此前報(bào)道，11月21日，河南幾十家小吃店的商戶們求助稱，他們賣的肉夾饃因帶了“潼關(guān)”倆字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”告了，要求他們賠償3***5萬(wàn)元不等，如果他們想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需繳納99800元。商戶們表示，和他們有類似經(jīng)歷的小吃店，全國(guó)有上百家。

據(jù)企查查平臺(tái)中的開庭公告信息顯示，自今年6月，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)以“侵害商標(biāo)權(quán)”為由，將上百家小吃店、快餐公司等訴***法院，訴訟地域涉及內(nèi)蒙古、河南、浙江、天津、貴州、廣東、山東、上海等。

從商標(biāo)信息來(lái)看，該協(xié)會(huì)共申請(qǐng)了13件，包括“潼關(guān)肉夾饃”“老潼關(guān)”。其中，僅有方便食品類的“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)完成注冊(cè)，其余狀態(tài)均為無(wú)效或等待實(shí)質(zhì)審查。

此外，該協(xié)會(huì)多個(gè)名稱也引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。其現(xiàn)用名為“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”，曾用名為“老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)”。

而疑似其官網(wǎng)顯示，該協(xié)會(huì)2018年發(fā)布《關(guān)于對(duì)違規(guī)、違法、侵權(quán)新聞追責(zé)的聲明》署名則為“潼關(guān)肉夾饃小吃協(xié)會(huì)”，印章仍為“老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)”。

此外，認(rèn)證為該協(xié)會(huì)的微博名稱為“潼關(guān)肉夾饃總部”。

不過(guò)目前潼關(guān)結(jié)案的幾起案件，均以撤訴告終，假如這個(gè)協(xié)會(huì)勝了，以后蘭州拉面、沙縣小吃、山西刀削面等帶有地名的餐飲店，會(huì)不會(huì)也被各地協(xié)會(huì)挨個(gè)起訴，甚***引發(fā)餐飲界有史以來(lái)的***場(chǎng)大混戰(zhàn)？

其實(shí)不論是潼關(guān)肉夾饃還是逍遙鎮(zhèn)胡辣湯，當(dāng)?shù)貐f(xié)會(huì)所注冊(cè)的商標(biāo)均屬于地理商標(biāo)，該商標(biāo)不能禁止別的組織和自然人正當(dāng)使用。

何謂正當(dāng)使用？

用現(xiàn)在爭(zhēng)議較大的潼關(guān)肉夾饃舉例說(shuō)明。任何在城里、鄉(xiāng)下的個(gè)人或團(tuán)體開的餐飲店，都有權(quán)利使用“潼關(guān)肉夾饃”字樣說(shuō)明或描述自己的商品，甚***在陜西全省乃***全國(guó)各地，只要是潼關(guān)人開的店，也有權(quán)使用。

不過(guò)，即便不是潼關(guān)當(dāng)?shù)厝?，與這個(gè)地方也沒(méi)有任何關(guān)系，并在在“潼關(guān)肉夾饃”為注冊(cè)商標(biāo)之前，就已經(jīng)使用這些字的，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)沒(méi)有權(quán)利禁止其繼續(xù)使用。

《商標(biāo)法》第五十九條：注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

《北京市***人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第二十六條：構(gòu)成正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件：

1、使用出于善意；

2、不是作為自己商品的商標(biāo)使用；

3、使用只是為了說(shuō)明或者描述自己的商品。

如果商標(biāo)的獨(dú)特性與社會(huì)公共需要的普遍性產(chǎn)生了沖突，根據(jù)商標(biāo)的特性，應(yīng)讓位于公共利益的需要。這也與《商標(biāo)法》的立法目的：保障消費(fèi)者和生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相一致。

話又說(shuō)回來(lái)了，你們不覺得逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)、潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的這種涉嫌敲詐手段，有點(diǎn)眼熟嗎？

大家想一想，是不是與前幾年那些圖片公司差不多？就因?yàn)閾碛胁簧賵D片的版權(quán)，于是到處發(fā)律師函、去起訴，而且還都是找規(guī)模不大的公司、商戶或小自媒體，以維權(quán)名義“依法勒索”，***終逼得人家不得不賠償幾千、幾萬(wàn)元塊錢了事。

（來(lái)源：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）